Türkiye'nin önde gelen kripto para borsalarından birinde Hukuk İşleri Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyesi olarak görev yapan Avukat Ayça Ö., eşi Aytunç Ö. tarafından açılan olaylı boşanma davası ile gündeme bomba gibi düştü.
Dosyaya giren otel kayıtları, 40 günlük güvenlik kamerası görüntüleri ve 50 milyon liralık manevi tazminat talebi kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.
Yargılama süreci devam ederken, mahkemenin bağladığı tedbir nafakası kararı ise hukuki sürece yeni bir boyut kazandırdı.
Avukat Ayça Ö.
Kimdir?
Avukat Ayça Ö., Türkiye merkezli büyük bir kripto para platformunda Hukuk İşleri Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyesi sıfatıyla mesleki kariyerini sürdüren kıdemli bir hukukçudur.
Finans ve blokzincir sektöründeki üst düzey yöneticilik göreviyle tanınan isim, son günlerde mesleki başarılarından ziyade aile hukuku kapsamındaki ağır iddialarla anılmaktadır.
Eşi Aytunç Ö. ile devam eden evliliği, İstanbul Anadolu Aile Mahkemesi'ne taşınan çekişmeli boşanma davası sonrasında mercek altına alınmıştır.
Avukat Ayça Ö.
Olayı Nedir?
Kamuoyunda geniş yer bulan olay, Aytunç Ö.'nün eşi Ayça Ö.'nün kendisini aldattığından şüphelenmesi ve avukatı Erdost Balcı aracılığıyla delil toplamasıyla başladı. İstanbul Anadolu Aile Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde; Ayça Ö.'nün Bahtiyar Y. isimli şahısla evlilik birliği devam ederken güven sarsıcı ve zina niteliğinde ilişkiler yaşadığı öne sürüldü.
Hazırlanan dosyada otel konaklama dokümanları, uçuş bilgileri ve site güvenlik kamerası kayıtları delil olarak yer aldı.
Dava Dosyasındaki Otel Kayıtları ve Konaklama İddialarıDava dilekçesinde sunulan resmi belgelere göre ikilinin 4 farklı mekanda toplam 7 gece geçirdiği iddia ediliyor.
Dosyadaki kronolojik iddialar şu detayları içeriyor:20 Haziran 2025: İstanbul Havalimanı içerisinde yer alan bir otelde 3 saatlik kısa süreli konaklama yapıldığı öne sürüldü.14 Temmuz 2025: Sakarya'nın Sapanca ilçesindeki bir bungalov tesisinde gündüz saatlerinde vakit geçirildiği ve Bahtiyar Y.'nin burada Ayça Ö.'nün sosyal çevresiyle tanıştırıldığı ileri sürüldü.26-29 Ağustos 2025: İkilinin Etiler'deki lüks bir otelde 3 gün 3 gece boyunca birlikte kaldığı iddialar arasında yer aldı.
Aile Konutuna Girişler ve Güvenlik Kamerası GörüntüleriSoruşturma dosyasına giren 40 günlük güvenlik kamerası incelemelerinde, Bahtiyar Y.'nin tarafların ortak yaşadığı aile konutuna gece ve gündüz saatlerinde toplam 15 kez giriş yaptığı tespit edildi. 21 Kasım gecesi apartmana giriş anları kayıtlara yansırken, 28 Kasım akşamı otopark alanında ve 29 Kasım tarihinde araç içerisinde yaşanan yakınlaşmaların kamera kayıtlarıyla belgelendiği iddia edildi.
Dilekçede ayrıca söz konusu şahsın eve çiçek ve alışveriş poşetleriyle geldiği, çocukların bulunduğu ortamda sergilediği davranışların aile düzenini olumsuz etkilediği savunuldu.
Mahkemenin Verdiği Ara Karar ve 50 Milyon TL'lik Tazminat TalebiAytunç Ö., eşinin annelik sorumluluklarını aksattığını ve çocukların duygusal gelişimini riske attığını belirterek çocukların velayetini, nafaka ödenmesini ve 50 milyon lira manevi tazminat talep etti.
Dosyayı ve sunulan delilleri inceleyen İstanbul Anadolu Aile Mahkemesi ilk ara kararını verdi.
Mahkeme, yargılama süresince geçerli olmak üzere Aytunç Ö.'ye avukat eşi Ayça Ö. tarafından aylık 35 bin lira tedbir nafakası ödenmesine hükmetti.
Hakkındaki İddialar Doğru mu?
Dava dosyasında yer alan otel kayıtları, kamera görüntüleri ve tanık beyanları davacı tarafın iddialarını oluşturmaktadır.
Türk hukuk sistemi gereğince, İstanbul Anadolu Aile Mahkemesi'nde süregelen yargılama nihai karara bağlanmadığı sürece tüm bu iddialar hukuki açıdan birer savunma ve itham niteliğindedir.
Mahkemenin delilleri kesin olarak değerlendirmesi ve nihai kararı vermesiyle birlikte hukuki gerçeklik netlik kazanacaktır.
