Atlas Çağlayan davasında gerekçeli karar: 14 yaşındaki sanığa indirim yok
İstanbul Güngören’de 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme, 14 yaşındaki sanığın pişmanlık ifadelerini “mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli tutum” olarak değerlendirdi ve takdiri indirim uygulamadı.
İstanbul Güngören’de çıkan kavgada 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada verilen kararın gerekçesi açıklandı. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, olay tarihinde 14 yaşında olan E.Ç.’nin üzerine atılı suçlar bakımından fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu belirtildi.
Mahkeme, 8 Eylül 2026’da görülen duruşmada E.Ç.’yi “çocuğa karşı kasten öldürme”, “6136 sayılı Yasaya muhalefet” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından toplam 18 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırmıştı. Gerekçeli kararda, cezanın belirlenmesinde sanığın yaşı, olayın oluş şekli, olay sonrası davranışları ve Adli Tıp Kurumu raporlarının dikkate alındığı kaydedildi.
MAHKEME SANIK İÇİN TAKDİRİ İNDİRİM UYGULAMADI
Gerekçeli kararda, E.Ç.’nin suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu, Adli Tıp Kurumu raporlarında ise üzerine atılı suçlar bakımından fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun tespit edildiği aktarıldı.
Mahkeme, “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesine karar verirken, sanığın 14 yaş 9 aylık olması nedeniyle yaş küçüklüğüne ilişkin indirim hükümlerini uyguladı ve cezayı 14 yıl 9 ay hapis olarak belirledi.
Sanığın sosyal ilişkileri ve olayın ardından olay yerinden kaçması da gerekçede yer aldı. Mahkeme, sanığın sonradan dile getirdiği pişmanlık ifadelerinin “mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli tutum ve davranış” niteliğinde olduğu kanaatine vararak takdiri indirim uygulamadı.
BİRDEN FAZLA KİŞİYE YÖNELİK TEHDİT SUÇU DA DOSYADA YER ALDI
E.Ç.’nin müştekiler D.Ç., R.O., T.U.A. ve Y.O.O.’ya yönelik “silahla tehdit” suçundan da cezalandırılmasına karar verildi.
Mahkeme, olayın gerçekleştiği yer ve oluş biçimi ile meydana gelen tehlikenin yoğunluğunu dikkate alarak sanığa alt sınırdan uzaklaşılarak 5 yıl hapis cezası verdi. Eylemin birden fazla kişiye karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle ceza artırılarak 7 yıl 6 aya çıkarıldı.
Sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle bu cezada da yaş küçüklüğüne ilişkin indirim uygulanarak 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildi.
Mahkeme, bu suç bakımından da sanığın pişmanlık beyanlarını takdiri indirim nedeni olarak kabul etmedi.
YASAK BIÇAĞI TAŞIDIĞI BELİRTİLDİ
Gerekçeli kararda E.Ç.’nin “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet” suçunu da işlediğinin sabit olduğu belirtildi.
Sanığın taşınması ve bulundurulması yasak nitelikteki bıçağı üzerinde taşıdığı ve olay sırasında kullandığı değerlendirmesine yer verilen kararda, bu suçtan 9 ay hapis cezası verildi.
Yaş küçüklüğü nedeniyle cezada yarı oranında indirim yapılarak hapis cezası 4 ay 15 güne düşürüldü. Bir yıldan az olması nedeniyle bu cezanın 18 bin 500 lira adli para cezasına çevrilmesine ve 5 taksit halinde ödenmesine karar verildi.
MAHKEME SANIKTA OLUMLU KANAAT OLUŞMADIĞINI BELİRTTİ
Gerekçeli kararın dikkat çeken bölümlerinden biri de sanığın gelecekte yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin değerlendirme oldu.
Mahkeme, sanığın sosyal ilişkilerini, olay sonrasında diğer sanıklarla birlikte kaçıp saklanmasını ve yargılama sürecindeki davranışlarını dikkate aldı. Bu kapsamda, sanığın pişman olduğuna yönelik beyanlarının ceza indirimi sağlamaya yönelik olduğu değerlendirmesine yer verildi.
Kararda ayrıca sanığın ileride yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkeme heyetinde olumlu bir kanaat oluşmadığı belirtildi.
ATLAS ÇAĞLAYAN DAVASINDA 18 YIL 10 AY 15 GÜN CEZA
Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, tüm suçlar kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda E.Ç.’nin toplam 18 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Gerekçeli kararda, olayın oluş şekli, sanığın yaşı, Adli Tıp Kurumu raporları ve olay sonrasındaki davranışlarının cezanın belirlenmesinde dikkate alındığı ifade edildi.
Kaynak / Yazar: HABER MERKEZİ
