Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gözlenen davanın ikinci duruşmasında, Güllü’nün ölümüne ilişkin deliller ele alındı. Duruşmada, sanatçının düşmeden önceki sürece ait olduğu dile getirilen ses kaydının bulunduğu flaş bellek mahkemeye sunuldu.
“SES KAYDINDAKİ SÖZ TUĞYAN’A AİT”
Duruşmada beyanda bulunan avukat Hasan Kocabey, sanığın annesini öldürme isteğine ilişkin mesajları ve tanık beyanlarını hatırlattı. Sultan Nur Ulu ile Tuğyan Ülkem Gülter’in beraber hareket ettiğine ilişkin iddiaları ifade eden Kocabey, iki kişinin başlangıçta aynı yönde ifadeler verdiğini öne sürdü.
Ses kayıtlarına ilişkin raporda, “Hadi görüşürüz” sözünün Tuğyan Ülkem Gülter’e ait olduğunun gün yüzüne çıktığını savunan Kocabey, sanığın psikiyatristiyle yaptığı mesajlaşmalarda gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunun gözlendiğini iddia etti. Kocabey, Tuğyan Ülkem Gülter’in üstsoya karşı tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmasını talepte bulundu.
MERVE UÇANOK’UN SAVUNMASINA İTİRAZ
Merve Uçanok’un savunmasına da değinen Kocabey, müvekkilinin kendi araştırmasını yaptığını ifade ederek Uçanok’un savunmasının çöktüğünü ileri sürdü. Kocabey, görüşüne başvurulan uzmanın da adliye dışında beklediğini dile getirerek bu kişinin tanık olarak dinlenmesini istedi. Kocabey buna ek olarak Sultan Nur Ulu hakkında suça iştirakten soruşturma açılmasını talepte bulundu.
Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasını tekrarlayarak tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talepte bulundu.
Kaynak / Yazar: HABER MERKEZİ
