Ekrem Abi Site matbahis giriş
15 Eylül 2026
İstanbul
Açık
3°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
En Son Olay Gündem Çağla Öz Tançalan'ın ifadesi eşini yalanladı: Altınlar kiralık değildi, hava atıyordu

Çağla Öz Tançalan'ın ifadesi eşini yalanladı: Altınlar kiralık değildi, hava atıyordu

Van'daki kara para aklama soruşturması kapsamında tutuklanan Çağla Öz Tançalan'ın savcılık ifadesi ortaya çıktı. Öz, eşi Vanlı Kara Haydar lakaplı Mehmet Fatih Tançalan'ı yalanlayarak takıların kiralık olmadığını ve düğündeki 43 milyon TL'lik anonsun gösteriş amaçlı uydurulduğunu söyledi.

5 Dakika
OKUNMA SÜRESİ

Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nın "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" soruşturması kapsamında tutuklanan "Vanlı Kara Haydar" lakaplı Mehmet Fatih Tançalan'ın eşi Çağla Öz Tançalan'ın savcılık ifadesi ortaya çıktı.

CNN Türk'ün haberinde yer alan bilgilere göre; Tançalan, eşinin daha önceki beyanlarının aksine bazı düğün takılarının kiralık değil satın alınmış olduğunu söyledi.

Takılar Konusunda Eşiyle Çelişen İfade Verdi14 Eylül'de savcılıkta ifade veren Çağla Öz Tançalan, nişanda kendisine kolye ve iki bilezik takıldığını, taç ile kemerin ise kuyumcudan ödünç alındığını anlattı.

Tançalan, eşinin önceki ifadesini açıkça yalanlayarak, "Mehmet Fatih her ne kadar ifadesinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum" dedi.

Nişanın ardından kolye ve iki bileziğin de Mehmet Fatih Tançalan ile ailesi tarafından alındığını, düğünde bu takıların yeniden kendisine takıldığını belirtti.

Altınların Akıbetini Anlattı6 Eylül'de Van'da gerçekleştirilen düğünün organizasyonunu eşinin yaptığını, masrafların hangi kaynakla karşılandığını bilmediğini söyleyen Çağla Öz Tançalan, kendisine takılan altınların tamamının gece sonunda eşi tarafından alındığını anlattı. "Ben bütün takıları Mehmet Fatih'e verdim.

Ben arkadaşlarımla kaldığım otele döndüm.

Eşim de kendi arkadaşlarıyla ayrı bir yere gitti, altınlar kendisindeydi" ifadelerini kullanan Tançalan, altınların kaynağını eşine sormadığını da sözlerine ekledi.‘düğünlerde herkes bu kadar altın takıyor’Soruşturma kapsamında dikkat çeken bir başka ayrıntı, kolluk ekiplerinin Muradiye'de yaptığı aramada ortaya çıktı. Çağla Öz Tançalan, düğünün ardından kendisinden alınan altınları, daha sonra gerçekleştirilen aramada odunlukta ele geçirilen bir valizin içinde gördüğünü anlattı.

Bazı bileziklerin imitasyon olduğunu ise haberlerden öğrendiğini söyledi.

Eşine altınların neden bu kadar fazla olduğunu sorduğunu belirten Tançalan, Mehmet Fatih Tançalan'ın kendisine "Burası aşiret bölgesi, düğünlerde herkes bu kadar altın takıyor" şeklinde cevap verdiğini aktardı.'İsimlerin Çoğu Hayal Ürünü'Dosyanın öne çıkan bölümlerinden biri, sosyal medyaya yansıyan düğündeki takı anonsları oldu.

Emniyetin görüntü çözümleme tutanaklarında düğünde "Haydar Bey'in düğününe gelen hediye miktarı, takı ve IBAN'larla birlikte 43 milyon TL" şeklinde anons yapıldığı hatırlatılan Çağla Öz Tançalan, böyle bir paranın gerçekten toplandığını bilmediğini söyledi.

Tançalan, "İsimleri okunan kişilerin çoğunun hayal ürünü olduğunu düşünüyorum.

Eşim bu şekilde gösteriş amacıyla anons yapan kişiye talimat verdiğini düşünüyorum.

Aslında takılmayan bir paranın anonsu yapılıyordu.

Amaç kendisine çok fazla para geldiğini duyurtmaktı" dedi.'İnsanlara Hava Atıyordu' İtirafıÇağla Öz Tançalan, eşinin düğündeki yüksek rakamların konuşulmasını özellikle istediğini de söyledi. "Eşimin sürekli kendisine gelen bu paraların konuşulmasını istediği için bu şekilde anons yaptırıyordu.

Tutanakta geçen rakamlar tamamen hayalî ve göstermeliktir.

Bu şekilde insanlara hava atıyordu" ifadelerini kullanan Tançalan'ın bu beyanı, düğünde açıklanan tutarların gerçek bir para veya takı hareketine dayanıp dayanmadığı sorusunu soruşturmanın önemli başlıklarından biri haline getirdi.

MASAK'ın Sorularına Verdiği Yanıtlarİfadede MASAK incelemelerindeki para hareketleri de tek tek Çağla Öz Tançalan'a soruldu.

Tançalan, kendisi ile eşi arasındaki yaklaşık 1,5 milyon TL'lik para transferlerinin "borç alışverişinden" kaynaklandığını savundu.

Annesine 221 işlemde yaklaşık 5,2 milyon TL gönderdiğini belirten Tançalan, bu paraların annesinin ihtiyaçları, kira ve geçim masrafları için gönderildiğini söyledi.

Buna karşılık annesinden kendisine 303 işlemde yaklaşık 6 milyon 69 bin TL geldiğinin hatırlatılması üzerine ise bunların daha önce biriktirmesi için annesine gönderdiği ve ihtiyaç duyduğunda geri aldığı kendi paraları olduğunu ileri sürdü.

Yeğenin Hesabına İlişkin AçıklamaDosyadaki dikkat çekici para hareketlerinden biri, Mehmet Fatih Tançalan'ın yeğenine ait hesaplarla ilgiliydi. Çağla Öz Tançalan, eşinin nafaka davası nedeniyle kendi hesaplarını kullanmadığını, bu nedenle zaman zaman para göndermek için yeğeni Muhammed Sait Tançalan'ın hesabından yararlandığını anlattı.

MASAK incelemesinde yeğenin hesabından yapılan 11 işlemde 644 bin TL'lik para hareketinin bulunduğu sorulunca Tançalan, söz konusu işlemlerin bu nedenle gerçekleştiğini söyledi.

MASAK'ın, aile bireylerinin üzerindeki araçların sürekli birbirlerine devredilmesini malvarlığının kaynağını gizleme amacı taşıyabilecek bir "katmanlama" işlemi olarak değerlendirdiği de ifadeye yansıdı. Çağla Öz Tançalan bu değerlendirmeyi kabul etmedi.

Araç değiştirildiğinde özel plakaların yeni araca geçirilmesi için eski aracın kısa süreli aile bireyleri arasında devredildiğini öne süren Tançalan, "Kesinlikle aklama değildir" dedi.

Tançalan, üzerine kayıtlı lüks Porsche'nin de kendi ticari kazançlarıyla alındığını savundu.'Trendyol'dan 2,5 Milyon TL Kazandım' İddiasıMASAK raporunda, 2020'den itibaren beyan edilen yaklaşık 1,1 milyon TL kâr ile sergilenen yaşam standardı arasındaki uyumsuzluğun gündeme getirildiğini belirten Tançalan, bu değerlendirmeye de karşı çıktı.

Sosyal medya ve mağazacılıktan gelir elde ettiğini söyleyen Tançalan, yalnızca son üç ayda kozmetik ürün tanıtımlarından Trendyol üzerinden 2,5 milyon TL kazandığını ve bunun faturasının kesildiğini öne sürdü.

MASAK raporunun hatalı olabileceğini savunan Tançalan, vergi veya ticari beyanlarında bir eksiklik bulunması halinde bunu tamamlamaya hazır olduğunu söyledi.'Olmayan Parayı Varmış Gibi Gösteriyordu'Çağla Öz Tançalan'ın ifadesinin sonunda eşi hakkındaki sözleri soruşturmanın dikkat çeken bölümlerinden biri oldu.

Kendisinin kara parayla ilgisi bulunmadığını savunan Tançalan, eşi için şu ifadeleri kullandı: "Kendisi gösterişi ve hava atmayı seven birisidir.

Olmayan bir parayı varmış gibi sosyal medyada, sanal dünyada gösteren birisidir.

Söz konusu gösterişli yaşam tarzını da insanlardan borç alarak yaşayan birisidir."Van Cumhuriyet Başsavcılığının, MASAK verileri, banka hareketleri, lüks araç devirleri, düğündeki takılar ile şüphelilerin ve yakınlarının hesapları arasındaki para trafiğine ilişkin incelemelerini sürdürdüğü öğrenildi.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *