Marmara Denizi'ndeki fay hatları ve olası İstanbul depremine ilişkin tartışmalar sürerken Jeoloji Uzmanı Prof.
Dr. Şener Üşümezsoy, Adalar Fayı hakkında yeni bir değerlendirmede bulundu.
YouTube kanalında Marmara'daki sismik hareketliliği değerlendiren Üşümezsoy, kamuoyunda aktif fay olarak değerlendirilen Adalar Fayı'nın "ölü fay" olduğunu öne sürdü.
Büyükçekmece'den Yeşilköy üzerinden Tuzla'ya uzanan yapının da kırılmamış aktif fay şeklinde yorumlanmasına karşı çıkan Üşümezsoy, bu yaklaşımın jeolojik açıdan hatalı olduğunu savundu.
Marmara'daki faylara ilişkin görüşlerini paylaşan Üşümezsoy, Kuzey Marmara'da kırılmamış bir fay bulunmadığını savundu. Üşümezsoy, Büyükçekmece-Yeşilköy-Tuzla hattına ilişkin değerlendirmesinde şu ifadeleri kullandı:"Marmara, Kuzey Marmara'da kırılmamış fay yoktur.
Tezgiz tarafından sürülmüştür ama buna karşılık Büyükçekmece'den Yeşilköy'den Tuzla’ya kadar giden fayı, ölü fayı kırılmamış fay olarak yorumlamak aslında jeolojinin en büyük hatalarından biridir."Üşümezsoy, bu konudaki farklı bilimsel değerlendirmelere rağmen söz konusu fayın hâlâ kırılmamış fay olarak ele alındığını söyledi.
Prof.
Dr. Şener Üşümezsoy, Marmara Denizi'ndeki fay sisteminin tek bir ana fay düzlemi üzerinden değerlendirilmesine de karşı çıktı.
Geçmiş yıllarda Marmara için ortaya konulan deprem senaryolarını eleştiren Üşümezsoy, bölgede 30 yıl içerisinde 7'nin üzerinde birden fazla deprem meydana geleceği yönündeki öngörülerin sürekli tekrarlandığını belirtti.Üşümezsoy, bu konuda şöyle konuştu:"30 yıl içinde 7'nin üzerinde üç deprem veya iki tane 7.4'lük deprem olacak denmiştir. 30 yıl boyunca sürekli aynı tez tekrarlanmıştır.
Bir makale ne kadar çok yayımlanırsa yayımlansın, eğer değersizse değersizdir."Üşümezsoy, değerlendirmesinde 23 Nisan'da Silivri-Kumburgaz açıklarında meydana gelen depremi de ele aldı.
Söz konusu depremin Adalar Fayı'na yaklaşık 60 kilometre mesafede gerçekleştiğini belirten Üşümezsoy, depremin 1912 depreminden sonra bölgede stres biriken ve daha önce kırılmadığını savunduğu bir fayın hareketlenmesi sonucunda meydana geldiğini öne sürdü.Üşümezsoy, 23 Nisan depreminin kendi ortaya koyduğu modelle örtüştüğünü savunarak şu ifadeleri kullandı:"Tezimizin, ortaya koyduğumuz modelimizin kanıtını 23 Nisan depremi birebir ortaya koymuş ve kanıtlamıştır."Üşümezsoy, gelecekte Adalar Fayı'na ilişkin mevcut haritaların değişebileceğini de savundu. Üşümezsoy şöyle konuştu:"Adana'dan Doğu Anadolu Fayı olarak Türkiye'de Dörtyol, Osmaniye, Yumurtalık fay hattını Doğu Anadolu Fayı'nın devamı olarak kabul eden tez, 6 Şubat depremiyle çöpe atılmış ve tüm MTA, AFAD haritalarını değiştirmiştir.
Bir gün bu Adalar Fayı'mızdaki harita da değişecektir."Üşümezsoy, Büyükçekmece-Yeşilköy arasındaki fayın 6.2 büyüklüğünde deprem üretebileceği yönündeki senaryolara da karşı çıktı.
Namık Aysal’la yaptıkları çalışmalar sonucunda söz konusu yapının aktif bir yanal atımlı fay olmadığının ortaya çıktığını savunan Üşümezsoy, şunları anlattı:"Bunun Avcılar karşısındaki Orta Marmara sırtını kesen yanal atımlı bir fay olmadığı, Adalar Fayı'nın devamı olarak uzanan ölü bir fay olduğu ortaya çıktı."
