Trabzon'da yaşayan bir çiftin boşanma davası, aile içinde yaşananların üçüncü kişilerle paylaşılmasının hukuki sonuçlarını gündeme getirdi.
Verda N. ile Peyami N. arasında yaşanan anlaşmazlıklar karşılıklı boşanma davalarına konu oldu.
Türkiye gazetesinden Gamze Erdoğan'ın haberine göre, Gümüşhane'nin Kelkit ilçesindeki Aile Mahkemesinde görülen davada, her iki tarafın da evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan davranışları bulunduğu değerlendirildi.
Ancak dosyanın istinaf ve temyiz aşamalarında tarafların kusur durumuna ilişkin farklı kararlar verildi.
Son olarak dosyayı inceleyen Yargıtay 2.
Hukuk Dairesi, erkeğin davranışlarını ağır bularak tam kusurlu olduğuna hükmetti.İlk derece mahkemesinin tespitlerine göre erkek, evlilik devam ederken aile mahremiyeti kapsamında kalan olayları başka kişilerle paylaştı.
Eşinin özel hayatına ilişkin konuları akrabalarına anlatarak onun hakkında dedikodu yaptığı da belirlendi.
Erkeğin bunun yanı sıra ortak konutun ihtiyaçlarını karşılamadığı tespit edildi.
Kadının ise eşini ortak konuta almadığı belirlendi.
Mahkeme, tarafların kusurlarını değerlendirerek erkeği ağır kusurlu, kadını ise az kusurlu kabul etti ve çiftin boşanmasına karar verdi.
Ancak kararın ardından hukuki süreç devam etti.
Erkek, mahkemenin kararına özellikle nafaka yönünden itiraz ederek dosyayı istinafa taşıdı.
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Hukuk Dairesi, dosyayı incelerken çiftin geçmişte yaşanan olayların ardından birlikte yaşamaya devam ettiğine dikkat çekti.
Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların birlikte yaşamaya devam etmesini geçmişteki bazı olaylar bakımından affetme iradesi olarak değerlendirdi.
Kadının eşini ortak konuta almamasını ise kusurlu davranış kabul etti.
Bu değerlendirme sonucunda ilk derece mahkemesinin aksine kadın tam kusurlu bulundu.
Bölge Adliye Mahkemesinin kararının ardından kadın eş, dosyayı Yargıtay'a taşıdı.
Yargıtay 2.
Hukuk Dairesi, tarafların kusurlarına ilişkin istinaf mahkemesinin değerlendirmesini yerinde bulmadı.
Yüksek Mahkeme, erkeğin evlilik süresince aile mahremiyetine ilişkin olayları sürekli şekilde başkalarıyla paylaşmasını dikkate aldı.
Eşinin özel konularını akrabalarıyla konuşması, ortak konutun ihtiyaçlarını karşılamaması ve eşine hakaret etmesi de erkeğin kusurlu davranışları arasında değerlendirildi.
Yargıtay 2.
Hukuk Dairesi, bu davranışların bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
Daire, erkeği tam kusurlu kabul ederek Bölge Adliye Mahkemesinin kararını bozdu.
Yargıtay'a göre erkeğin açtığı boşanma davasının reddedilmesi, kadının açtığı davanın ise kabul edilmesi gerekiyordu.
Erkeğin nafakaya ilişkin temyiz itirazı da Yargıtay tarafından kabul edilmedi.
