“Üretim Yapmayan Kooperatiften Alım Yapılması” başlıklı bulguda belediyenin fiilen üretim yapmayan tarımsal kooperatiften 4734 sayılı Kanununun istisna maddesi kapsamında alım yaptığı tespit edildi.
Raporda “Hazır Rulo Çim alım işinde teknik şartnamede belirtilen hazır rulo çime ait hastalık ve nematod olup olmadığını gösterir raporlar ilgili kooperatif tarafından Belediyeye sunulmamıştır. Bu raporlar sadece çimde hastalık olup olmadığı açısından değil aynı zamanda söz konusu kooperatifin bu üretimi yapıp yapmadığının anlaşılması açısından da önemlidir. Çünkü bu sağlık raporu kooperatif tarafından üretim yapıldığı bildirilen ada ve parsellerde üretim esnasında ilçe tarım müdürlüğü ekipleri tarafından numune alınmak suretiyle Tarım Bakanlığının ilgili birimlerinde analiz yapılarak düzenlenmektedir. Ancak kooperatif tarafından bu sağlık raporlarının İlçe Tarım Müdürlüklerine başvurularak temin edilmediği ve belediyeye sunulmadığı görülmüş olup bu belgelerin eksik olmasına rağmen söz konusu alımın yapıldığı tespit edilmiştir” denildi.
Sayıştay’dan TİS-SDS için ültimatom: Regl ve 8 Mart izni olmaz!
Raporun devamında şunlara yer verildi:
“Yapılan incelemede alım yapılan kooperatifin hazır rulo çim üretimi yapmadığı, bu çimleri başka bir firmadan alıp belediyeye fatura ettiği tespit edilmiştir. Kamu İdaresi tarafından verilen cevapta kooperatifin ilgili ürünü üretip üretmediğinin çiftçi kayıt sistemi ve kapasite raporunda belirtildiği bu iki belgenin ihale aşamasında istenildiğinden başka bir üretici ya da ortaklarından alım yapılması hakkında bilgi sahibi olmadıklarını, bundan sonraki alım işlemlerinde bulgu maddesine uygun hareket edileceği ifade edilmiştir. Ayrıca bulgunun devamında teknik şartnamenin ilgili maddesinde istenilen Nematod raporunun şartnamenin 4.3 maddesine istinaden malın alana uygulanması sırasında gözle görülür herhangi bir bozulma görülmediğinden Nematod raporu istenmediği ve daha sonra analiz raporlarının ilgili kooperatiften istendiği ve bundan sonraki alım süreçlerinde bulgu maddesine uygun hareket edileceği ifade edilmiştir.
Belediyenin 4734 sayılı Kanunun 3/a maddesine dayanarak üretici kooperatiften gerçekleştirdiği mal alımında, kooperatifin ilgili malı bizzat üretmediği, piyasadan temin ederek üzerine Belediyeye sattığı anlaşılmıştır. Bu durumda söz konusu alımda 4734 sayılı Kanunun 3/a maddesinin amacına uygun işlem yapılmadığı, rekabet koşulları sağlanmadan aracı üzerinden temin yoluna gidildiği ve kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılmadığı değerlendirilmiştir”
